24.07.2023

Sehr geehrte Autoren des anonymen Briefes vom 20.07.2023 an Frau Wagenknecht.
Was Ihre Einschätzung des Zustands der ‚Demokratie‘ betrifft, stimme ich Ihnen weitestgehend zu, allerdings läßt sich diese (oder der sogenannte Überbau) nicht unabhängig von der ökonomischen Basis betrachten. Das führt zu der etwas irrigen Hoffnung auf eine positive Rolle der AfD. Die AfD ist – so meine Einschätzung – ihrem Wesen nach ein recht reaktionärer Haufen, was sich daraus ergibt, daß sie im Prinzip die Interessenvertretung der verbliebenen nichtmonopolistischen Bourgeoisie (also hauptsächlich kleinerer und mittlerer Unternehmer) ist, die mit fortschreitender Zentralisation des Kapitals immer stärker in Bedrängnis gerät und diesen Prozeß irgendwie aufzuhalten oder umzukehren versucht. Das geht natürlich dauerhaft nicht, weil die Zentralisation (und damit Monopolbildung, Finanzkapital und Imperialismus) im Wesen des Kapitalismus’ selbst liegt. Mit Sicherheit ist die AfD aber nicht als faschistisch zu bezeichnen, weil Nationalismus nicht automatisch Faschismus bedeutet. Daß die AfD größere Mengen von Wählern als scheinbar tatsächliche (oder einzige) Alternative mitnimmt, liegt daran, daß sie (scheinbar) die einzige sichtbare Opposition – und damit eine Art Hoffnung der Hoffnungslosen – darstellt. Daß es dabei keine tatsächliche Übereinstimmung von Interessen mit der Bevölkerungsmehrheit, d.h. den Werktätigen, der Arbeiterklasse, gibt, tritt dabei erst einmal in den Hintergrund. Und so übernimmt sie eine von den Herrschenden gewollte Funktion: sie kanalisiert etwaigen Widerstand. Natürlich gibt es neben den gemeinsamen Interessen der US-amerikanischen und westeuropäischen Bourgeoisie, die es im Moment letzterer opportun erscheinen läßt, ersterer hinterher zu laufen, durchaus auch ernste Interessenkonflikte. Gemein ist beiden in jedem Fall, daß sie in einer nun schon länger andauernden ökonomischen Krise stecken, die sie ohne Expansion und Unterjochung weiterer Länder nicht lösen können – daher die fanatische Aggressivität. Von der AfD ist – selbst wenn sie irgendwo in Verantwortung käme – keine nennenswerte Änderung zu erwarten, nicht einmal im Hinblick auf einen NATO- oder EU-Austritt, womit sich auch die Frage nach einer größeren nationalen Souveränität selbst erledigt. Dennoch ist es denkbar, mit Anhängern der AfD zusammenzuarbeiten, wenn es z.B. darum geht, der aktuellen Faschisierung entgegenzuwirken (vergleichbar mit der Volksfront-Politik, die die KPD nach 1935 versucht hat). Soll es aber tatsächlich positive Veränderungen geben, geht das nicht ohne Bezug zur Arbeiterklasse und deren Organisation – so schwer das im Moment zu sein scheint. Die Wagenknecht-Bewegung, wie auch immer die konkret organisiert wird, könnte vielleicht einen Beitrag leisten, wobei ich auch hier skeptisch bin, weil ihre Protagonistin mittlerweile selbst im Kapitalismus angekommen zu sein scheint...
Mit freundlichen Grüßen
Rolf Peters.

28.07.2023
Sehr geehrter Herr Peters, wir bedanken uns für Ihren Beitrag und Ihre Beteiligung herzlich! Sie haben uns Anregendes zukommenlassen: man könnte es die Kontermutter nennen, die das Ganze ‚solider‘ zusammenhält – auf der einen Seite die Elemente des entwicklungsfähigen Potentials, auf der anderen die des dagegenwirkenden, jetzt als ‚vollständigere Konstruktion‘ erkennbar, wodurch die Komplexität des gesamten Problems hervortritt! – Wir haben mittlerweile bestimmte Ausstrahlungen Ihrer Gedanken, wo es uns geeignet erschien, in unseren Aufsatz einzuarbeiten versucht. Nochmals schönen Dank, mit herzlichen Grüßen!
Sirius.

„Unterschätzt nicht die spirituelle Dimension dieser Krise!“ – ist nur ein Satz aus einem (kompakten kurzen) Beitrag, der mir am heutigen Tage zum zweiten Mal vor die Augen und in den Geist kommen sollte. – Sehr hebend! Zu finden unter: Beiwerke/Geistesfunken/Gebete und Meditationen: White Eagle, Weißer Adler, Häuptling des Nordamerikanischen Stammes der Hopi Indianer, BOTSCHAFT ZU UNSERER BEWEGTEN ZEIT (November 2020). DANKE!
S. F.

Vielen Dank für den Eintrag und die Zustimmung! Mit lieben Grüßen!
E. J.

Lieber Just, freilich ist es schade, daß Sie mir nun, nachdem diese Netzseite über mehr als vier Jahre besteht, nach wie vor nur geringe Resonanz zu vermelden haben. Mir ist mittlerweile klar geworden: Der Laie weiß tatsächlich nicht um all die Mühen und Arbeiten, die die verantwortungsvolle Pflege eines solchen Portals bereit halten. Auch mit manchmal nicht geringen Kosten sowie Anfeindungen ist zu rechnen, das haben Sie miterlebt. Vielleicht bedeutet diese Art der Resonanz jedoch, daß Sie etwas genau richtig machen - denn dem Mainstream-Zeitgeist entspricht ein solches Forschen nach wahren Ursprüngen ganz gewiß nicht. So heißt es also nun, das Begonnene, das nun einmal Verantwortete auf sich zu nehmen und mit sich zu tragen, bis der Zeitgeist die Renaissance des Lesens heraufbeschwört: Und diese Zeit wird kommen, weil wir alle erst wieder lernen müssen, uns gegen die gewaltig angeschwollene Fremd-Bilderflut abzuschotten: Das, was die Seelen heutzutage zerfrißt, ist die große Ablenkung vom Selbst des Menschen, ja, vom Sinne des Menschseins. Auch droht die Gefahr, daß Robot-Maschinen die Herrschaft gänzlich übernehmen! Sogenannte künstliche Intelligenz hat enorm dazu beigetragen, daß immer mehr Menschen in Isolation getrieben worden sind; doch dazu ist die Gegenbewegung schon da, sonst gäbe es nicht die Anastasia-Siedlungen und die verfassunggebende Versammlung. Lassen Sie uns also diese Netzseite möglichst gemeinsam durch diese schwere Zeit tragen, denn sie ist ein Teil der Morgenröte am Himmel des Erwachens zu einem neuen Anfang.
h.

Lieber Freund! - Was machen Sie mir für eine Überraschung mit Ihren Zeilen… und das hier, im Gästebuch! - Ich möchte Sie einfach nur still umarmen… Wie trefflich, wie klar, wie schön Sie wieder geschrieben haben! - Daß Sie noch da sind…! - Danke. - Ich empfinde es ähnlich: In einer Zeit, in der alles vom Miteinander zum Gegeneinander strebt, in der nur das Laute und am meisten Gewalttätige obsiegt und seine Anhänger findet, dürfte eine allzugroße Gefolgschaft nur entlarvend wirken… Und so steht es auch für mich außer Frage, unsere Arbeit fortzusetzen - für alle uns lieben Menschen, die wir achten, deren Lebensleistungen wir verehren, denen wir unseren Respekt und unsere Anerkennung zollen möchten - solange wir können - damit ihr Werk erhalten und verfügbar bleibe - solange als möglich - für uns alle oder auch nur für die Einzelnen, die noch fähig sind, das Fremde und Unwahre um sich herum zu fühlen… Und ich folge damit keiner ehrgeizigen Bestimmung, sondern einer inneren Weise - die mir selbst überleben hilft - im Widerstand gegen diese Zeit…
Ihr Freund!

Nun beantworte ich deine Frage gleich öffentlich, um ggf. auch andere dazu einzuladen: Ich habe den Stiftungsentwurf gelesen, habe ihn verstanden - schön der Teil, der am persönlichen Ausdruck, Kampf, Erkennen, der Entwicklung eines Deutschen nach Wahrheit verweilt, welche einzigartig und eine große Bereicherung für die Welt ist, einfach weil sie einmalig ist. Sehr schön, aber auch gewagt und trotzdem unabdingbar, sich dem Thema über den National-Sozialismus zu nähern. Verständlich, wenn ich weiter lese und insbesondere die Textverweise auf Schiller und Prof. Dr. Steffen Dietzsch, wobei ich bei letzterem noch ein wenig weiterlesen möchte - ist ja auch super lang. - Dies so als mein erster Eindruck.
Mit lieben Grüßen von B.

DANKE, liebe B!
E.

Lieber Just, ich habe mir heute zum ersten Male Ihre aufwendige Archiv-Netzseite angesehen und bin beeindruckt von der großzügigen Anlage, der Intention, die dahinter steht sowie dem jetzt schon Sicht- und Lesbaren! Jetzt erst bekomme ich einen Eindruck von der Arbeit, die Sie sich damit gemacht haben, zumal das Ganze ja noch wachsen soll... Hut ab! -- Mit höchst nachdenklichen Grüßen aus Bamberg,
Ihr Freund H.

Lieber Freund!
Es ist mir eine große Ehre, daß Ihre Bestätigung hier der erste Eintrag in meinem Gästebuch ist! - Ich nehme es wie ein Omen und eine gesegnete Prophezeiung. - Ich danke Ihnen sehr von Herzen!