Commons:Форум

Межъязыковые ссылки слева этой страницы ведут на форумы других Википроектов.

Изображение дня Skógafoss is a waterfall situated on the Skógá River in the south of Iceland at the cliffs of the former coastline. After the coastline had receded seaward (it is now at a distance of about 5 kilometres (3.1 miles) from Skógar), the former sea cliffs remained, parallel to the coast over hundreds of kilometres, creating together with some mountains a clear border between the coastal lowlands and the Highlands of Iceland.   +/− (ru), +/− (en) Приветствуем вас на русскоязычном форуме Викисклада! Это — форум Викисклада на русском языке, предназначенный для обсуждения функционирования, технических проблем, правил Викисклада, и любых других вопросов, для которых пока не созданы собственные тематические страницы. Эта страница играет ту же роль для сообщества Викисклада, что и Форум в Википедии. Часто задаваемые вопросы и ответы (ЧаВО/FAQ): Вандализм/Защита изображений и другие вопросы требующие внимания администраторов — оставьте запрос на Administrators' noticeboard или зайдите на IRC-канал #wikimedia-commons на freenode.net. Нарушение авторского права — Если вы думаете, что размещение здесь определённого медиа-файла нарушает авторские права, не пишите об этом тут, а разместите запрос на удаление. Если вы не уверены в правовом статусе какого-либо медиа-файла, попросите разъяснения на странице Commons talk:Licensing. Правила защиты авторских прав — Если вы хотите спросить, почему несвободный/некоммерческий материал недопустим на Викискладе, и намерены предложить размещение здесь таких материалов — пожалуйста, не надо. Это будет пустой тратой вашего времени. Один из основных принципов Викисклада: «Допустимо только свободное содержание». Это — основополагающее правило проекта, такое, как например требование о Нейтральной точке зрения в Википедии. Что такое Викисклад — если у вас есть вопрос по поводу того, как функционирует Викисклад, вы можете задать его службе поддержки. Другие часто задаваемые вопросы... » Начать новую тему • Start a new discussion « Архивы обсуждений

Диссертации и научные статьи

А закачивать диссертационные работы и научные статьи на Викисклад возможно?--Леонид Макаров (talk) 06:36, 26 June 2017 (UTC)

• Да, если вы владеете правами на них и можете передать эти права неограниченному кругу лиц. --PereslavlFoto (talk) 14:30, 26 June 2017 (UTC)
• Нет, даже если вы - правообладатель, но они не могут быть использованы с образовательной целью (COM:Рамки проекта). --Яй (talk) 14:58, 26 June 2017 (UTC)
  • Научные статьи "не могут быть использованы с образовательной целью"? Чо правда? ))) --S, AV 15:25, 26 June 2017 (UTC)
    • Чо, читать разучился? Там по-русски. @Леонид Макаров: сюда можно грузить только файлы ограниченного списка форматов, которые могут быть явно использованы в одном из проектов фонда Викимедиа. "Просто-чтобы-было" - это не про Викисклад. --Яй (talk) 15:37, 26 June 2017 (UTC)
      • Как то в мозгу плохо укладывается. Я сюда планировал грузить файлы не для того, "просто-чтобы-было", а для того, чтобы ссылку делать на него в статьях Википедии, это допускается? Не всегда же статьи и диссертации возможно использовать в Викиучебнике или Викиуниверситете --Леонид Макаров (talk) 15:50, 26 June 2017 (UTC)
      • Или в Викитеке будет некий CV (перечень статей и диссертаций), который будет ссылаться на файл диссетрации-статьи в Викискладе, такой вариант возможен?--Леонид Макаров (talk) 15:55, 26 June 2017 (UTC)
        • Участник Яй ошибается. Многие правообладатели передали сюда свои произведения просто-чтобы-было — то есть с образовательной целью. Потому что медиа-материалы и научные статьи всегда имеют образовательную цель. --PereslavlFoto (talk) 16:30, 26 June 2017 (UTC)
        • Участник Леонид Макаров столкнётся только с одной проблемой: надо будет лицензировать эти сочинения по открытой лицензии, вот и всё. Однако сплошь и рядом автор научных статей не имеет никаких прав на эти статьи. Например, права могут быть переданы журналу для публикации. Например, права могут вообще не возникать у автора, а изначально принадлежать его работодателю (НИИ). Поэтому в первую очередь надо ответить на вопрос о том, кому принадлежат права, а затем на вопрос о том, как передать эти права всем остальным. --PereslavlFoto (talk) 16:30, 26 June 2017 (UTC)
          • @Леонид Макаров: Вы откройте ссылку, особенно раздел COM:Рамки проекта#Образовательные материалы, неприемлемые для размещения на Викискладе. Текстовый материал может быть размещён с ограничениями, указанными в последнем предложении. Иначе удалят и предложат перенести. И осторожнее с громкими заявлениями участника выше - они чаще всего отражают его личную позицию, а с правилами Викисклада не соотносятся почти никак. --Яй (talk) 16:46, 26 June 2017 (UTC) И ещё вот что - ссылки на эти материалы из других проектов админам будут не видны, они будут проверять файловые включения. Не найдут их - скажут "out of project scope".--Яй (talk) 16:56, 26 June 2017 (UTC)
            • Участник Яй разумно подчеркнул, что один только текст не нужен на Викискладе. Для одного только текста есть другой сайт — Викитека. Но для текста с иллюстрациями прекрасно годится Викисклад. (Пример: презентации работников ВМ-РУ.) --PereslavlFoto (talk) 16:49, 26 June 2017 (UTC)
            • Даёшь базу электронных статей и диссертаций на Викискладе! Можно же создать а-ля Научную электронную библиотеку - elibrary.ru --Леонид Макаров (talk) 16:54, 26 June 2017 (UTC)
              • Если про Викитеку, то диссертации там подойдут только после публикации в печатном источнике. Такое там правило- сперва бумага, потом ВТ. Единственный раз было сделано исключение для Лентапедии, чтобы спасти материал. И то есть старожилы, кои этим уже много лет не довольны, терпят ибо тоже не звери и не хотят, чтоб энциклопедия пропала. Но диссертацию точно порвут, даже если её свет-Рамзан написал (ну или, если не написал, то в руках держал или просто слышал, что есть какая-та такая диссертация про чето там). --S, AV 16:10, 27 June 2017 (UTC)
                • Считаю, что защищенная диссертация - это опубликованный материал, это печатный материал, это бумага, которая имеет свои библиотечные реквизиты. Таким образом, она "право имеет, а не дрожащая"--Леонид Макаров (talk) 17:56, 27 June 2017 (UTC)
                  • Как вы объясняете, что на диссертации написано: на правах рукописи? Такая формула означает, что текст не публиковался. --PereslavlFoto (talk) 18:15, 27 June 2017 (UTC)
                    • Обычно такое пишут на авторефератах, как издание, выпускаемое небольшим тиражом для предварительного знакомства с произведением читателей-специалистов. А на диссертациях такого нет, ибо это уже само издание. Также может указываться на работе до защиты и на самой защите, а уже после, для отправки диссертации в библиотеки России, эту формулировка в работах не указывается. Ну, если и есть то, что? Указывается как НА ПРАВАХ, то есть формулируется ограничение по авторскому праву для третьих лиц. Это не никак не относится к понятию публикации работы. Диссертация - научная рецензированная работа, отпечатанная в твердой обложке, и отправлена в ВАК и в библиотеки РФ списком, в которых присваиваются католожные и библиотечные реквизиты. Это публичный документ, который налагает права и обязательства. Это ну никак не домашний текст. --Леонид Макаров (talk) 21:33, 27 June 2017 (UTC)

• Думаю, что надо преодолевать возражения по каждому пункту. 1) Для начала определить как загружать и куда загружать текстовые файлы со свободной лицензией, и 2) решать проблему АИ издателя (автор получает разрешение от издательства). На Викитеке уже озвучил проблему [1] как загружать. Не хотелось бы читать, что Викисклад отправляет в Викитеку, а Викитека на Викисклад--Леонид Макаров (talk) 07:34, 27 June 2017 (UTC)
  • Никакой проблемы нет, ибо Викитека для текстов, а не для текстовых файлов. Текст, это то, что я сейчас пишу, а текстовый файл, это через кнопку "загрузить" - картинка - это уже в Викисклад. --S, AV 16:18, 27 June 2017 (UTC)
    • Витеевато, проще можно? На Викискладе могу грузить или не могу, почему не могу, а как могу? А в Викитеке?--Леонид Макаров (talk) 17:59, 27 June 2017 (UTC)

• Какая то тишина... тогда гружу File:Диссертация Макаров Л.М.pdf--Леонид Макаров (talk) 15:15, 29 June 2017 (UTC)
  • В титульном листе не указана лицензия. Где же она указана? Зато в титульном листе указано, что права принадлежат университету. --PereslavlFoto (talk) 15:45, 29 June 2017 (UTC)
    • Копирайт (c) стоит? Не стоит! Так, как вы поняли, что университету? --Леонид Макаров (talk) 16:25, 29 June 2017 (UTC)
      • Знак копирайта ничего не создаёт, он просто справочный. Поэтому правильнее спросить, откуда следует лицензия и чем она подтверждена. --PereslavlFoto (talk) 12:33, 30 June 2017 (UTC)

• Такие статьи неформат для Викисклада?--Леонид Макаров (talk) 08:23, 30 June 2017 (UTC)
  • Несколько ответов. Статьи для Викисклада – вообще неформат. То, что было на Вашей странице – это не статья. Личные страницы недопустимо использовать для целей рекламы / продвижения чего/кого бы то ни было. Sealle (talk) 09:42, 30 June 2017 (UTC)
    • Вопрос был про статьи, перечень которых я указал на ЛС, где я хотел уточнить, если данные статьи загрузить и далее использовать в "образовательных целях" в проекте Викимедиа, т.е. Викитеке, допускается или нет? На своей ЛС участника я не рекламировал нечто, а рассказывал о себе как об участнике, о будущих и текущих статьях, которые планирую загружать, это же допускается? На многих ЛС участниках видел, что рассказывают о себе. В чём криминал? Где реклама, дела то давно минувших дней,--Леонид Макаров (talk) 12:13, 30 June 2017 (UTC)
    • На моей странице участника я постоянно рекламирую себя. Даже лента с рекламными фотографиями стоит. В чём проблема-то? --PereslavlFoto (talk) 12:33, 30 June 2017 (UTC)
    • @Sealle: Скажите пожалуйста, Sealle, можно ли мне рекламировать себя на моей странице участника? Или всё-таки личные страницы недопустимо использовать для целей рекламы и продвижения? Имейте в виду, что проект Commons:User pages был отклонён, поэтому по ссылке описаны недопустимые ограничения. Спасибо! --PereslavlFoto (talk) 16:39, 11 July 2017 (UTC)

Удалили мой файл

Пользователь Dogad75 удалил загруженный мной логотип ЧелГУ. "Нет разрешения первоначального правообладателя. Логотипы, как правило, защищены авторским правом Dogad75 (обсуждение) 16:22, 21 June 2017 (UTC)"

Его создавала я, как дизайнер и сотрудник университета. Я его загрузила на Викисклад и использовала в оформлении страницы ЧелГУ. Сейчас на странице опять стоит старый логотип. Почему удалили мой файл и как его восстановить? — Preceding unsigned comment added by Инна Голованова (talk • contribs)

Если логотип действительно был создан (не перерисован) Вами, то обратитесь на permissions-ru@wikimedia.org как указано на этой странице: Commons:OTRS/ru. Если же логотип был разработан не Вами, то воспользуйтесь загрузкой файла в Русскую Википедию (правая колонка) с оформлением схожим с ru:Файл:Эмблема ВГУ.png --Insider (talk) 08:33, 4 July 2017 (UTC)

А что, авторство гарантирует обладание всеми правами? --Figure19 (talk) 17:09, 13 July 2017 (UTC)

Панорамы с панорамио

Category:Panoramics in Moscow - вот эта вся красота тоже не Out of Scope и не подлежит удалению? --Stolbovsky (talk) 13:12, 4 July 2017 (UTC)

• Регулярно выносятся. раз, два и т. д. И эти выносите (ID 5441114). Только придётся проверить — вдруг что-то годное найдётся. Sealle (talk) 13:32, 4 July 2017 (UTC)

• Есть такой проект Викигид, и в нём в качестве заголовка каждой статьи используются баннеры. Баннеры делаются из панорамных снимков, в том числе тех, о которых идёт речь в этой теме. Например, вот из этого получится концептуальнейший баннер, причём не для статьи о северо-востоке Москвы, а для любой промышленной глухомани, откуда никаких подходящих снимков сроду не будет.

Более общее утверждение: на Викискладе столько хлама, что вы никогда его отсюда не уберёте, поэтому не нужно подходить к огромной горе, на 95% состоящей из мусора, выбирать из неё пару не нравящихся вам, но не всегда бесполезных вещей и уносить их на свалку. Это бессмысленно, гора нарастает гораздо быстрее. Лучше подумать, как сделать так, чтобы оставшиеся 5% не-мусора было легче обнаружить. --Alexander (talk) 13:49, 4 July 2017 (UTC)

Справедливости ради стоит добавить, что 360-градусные панорамы нужно смотреть с помощью panoviewer'а, что, впрочем, само по себе им ценности никак не прибавляет. --A.Savin 15:03, 4 July 2017 (UTC)

То, о чём речь – 1, 2 – никому не понадобится, как ни смотри. Sealle (talk) 15:48, 4 July 2017 (UTC)

У меня вечное "Fetching image...". Или это на флэше? Если так, есть что-нибудь более человечное для просмотра? --Figure19 (talk) 17:23, 13 July 2017 (UTC)

Figure19, просто оба файла уже удалены. Пробуйте на других, формат URL-запроса вроде очевиден. Sealle (talk) 17:31, 13 July 2017 (UTC)

Вот теперь очевиден, но откуда это было узнать? Ведь ссылка A.Savin так у меня и не работает. И даже теперь, узнамши, мне руками писать урлы, чтобы что-то посмотреть? --Figure19 (talk) 17:47, 13 July 2017 (UTC) Вроде бы нашедший где-то признание формат тут ограничен просматривающими этот пост, к тому же согласными на пляски с урлами, тогда это явный мусор и out of scope. Обеспечить элементы интерфейса для просмотра, я так понял, не судьба. Тогда это очередной плюс к мнению Alexander выше. --Figure19 (talk) 18:28, 13 July 2017 (UTC)

Figure19, не надо паниковать раньше времени, если за полчаса никто не ответил на Ваш вопрос. Доступ к утилите обеспечивается путём добавления на страницу описания файла шаблона {{Pano360}}, что можно было выполнить при загрузке, а можно было (что для всех четырёх сотен файлов заняло у меня меньше минуты) любому участнику сделать сейчас. Sealle (talk) 18:42, 13 July 2017 (UTC)

Паники нет, просто я натыкаюсь на подобные файлы уже давно, поддержки ноль, куда тыкаться непонятно, но если Вы чувствуете себя способным оперативно и вечно реагировать на их загрузку, то технический вопрос снят. Тем не менее, по-моему, это мусор. --Figure19 (talk) 18:54, 13 July 2017 (UTC)

А кто здесь спорил с этим? Sealle (talk) 19:02, 13 July 2017 (UTC)

Да вот ниже про доходность для предприятий, но бог с ним. Я бы предложил только этот шаблон 360 сделать более видимым на странице, это ведь принципиальная вещь для просмотра. Заодно — для чего категории типа Photos from Panoramio ID XXX needing categories сделаны недоступными для HotCat/Cat-a-Lot? И почему они не являются подкатегориями Photos from Panoramio ID XXX? --Figure19 (talk) 19:37, 13 July 2017 (UTC)

Александр, это для вас похоже на хлам. А для других предприятий это очень полезные и доходные изображения. --PereslavlFoto (talk) 18:55, 4 July 2017 (UTC)

• Как бы автор здесь и активен. @Svetlov Artem:. Retired electrician (talk) 20:22, 4 July 2017 (UTC)
• Я эти панорамы изначально снимаю для Mapillary - там смысл в том что бы нагрузить максимально возможное технически количество фотографий, плавно перемещаться по ним с помощью сгенерированого облака точек, и если повезёт - срисовывать чего-нибудь полезное на карту. Поэтому чаще всего я включаю интервальную сьёмку, и иду куда-нибудь, пока не кончится аккамулятор. Иногда эти наборы фотоматериалов попадают и на другие сервисы, придётся это терпеть. Svetlov Artem (talk) 19:45, 5 July 2017 (UTC)
• Ещё всем этим фотографиям нужно автоматом добавить категорию Spherical_panoramics и плашку Pano360, но я не умею. Svetlov Artem (talk) 19:48, 5 July 2017 (UTC)

Графики с сайта Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС)

Есть сайт ЕМИСС то-ли при Росстате, то-ли при Минкомсвязи РФ, на нём публикуется всяческая статистика и можно по этой статистике строить всяческие графики. В футере сайта значится «Все материалы сайта доступны по лицензииCreative Common Attribution 3.0». Графики генерируемые этим сайтом могли-бы послужить хорошими иллюстрациями ко многим статьям Википедии. Но что-то я не до конца уверен что графики подпадают под «все материалы», всё-таки сайт не даёт штатной возможности скачать их (графики на HTML5, можно только заскриншотить). К тому-же я не понимаю что указывать в поле «автор» у таких графиков. График создан скриптом использующим мой пользовательский ввод и данные собранные различными государственными органами. Кто автор? Росстат? Я? — Preceding unsigned comment added by MrClon (talk • contribs) 12:12, 6 July 2017 (UTC)

• С лицензией там всё нормально, можно забирать всё. Графики лучше строить у нас с помощью таких шаблонов. Забирать лучше рау-данные и хранить у нас в намеспейсе Data:. Где-то есть описания, но сходу не вспомню, может коллеги подскажут (не знаю, правда, что там с текущей поддержкой, после ухода Юрика). Приведу пример использования: Data:Bls.gov/Average (Mean) Duration of Unemployment in U.S.tab -> n:ru:Безработица в США сократилась до самого низкого уровня за последние десятилетия. --sasha (krassotkin) 20:42, 15 July 2017 (UTC)
• Вот две инструкции mw:Help:Tabular Data и mw:Extension:GraphExtension:Graph. --sasha (krassotkin) 07:02, 16 July 2017 (UTC)

Не работает кадр предпросмотра для видеофайлов

Уже вторую неделю заметил, как при вставке видеофайлов в статьи почему-то перестали генерироваться изображения стоп-кадров на выбранной секунде (параметр thumbtime). Вместо нужно кадра всегда ставится только кадр по умолчанию в середине видео который почти всегда не подходит для иллюстрации (если только специально не нарезать ролик что в середине был нужный момент), а кадры предпросмотра остались только те что были сгенерированы за 2 недели и ранее для определённой секунды и ширины видео, в то время как при смене секунды/размера или загрузке нового видео в виде кадра всегда генерируется только кадр по умолчанию? С чем это может быть связано и как корректно сгенерировать нужный кадр? Это глюк или вместо параметра thumbtime теперь действует другой? Оный баг есть и на складе, и на русской вики, в том числе для видеофайлов залитых на википедию Xenotron (talk) 15:05, 7 July 2017 (UTC)

UPDATE:  Проблему исправили — Xenotron (talk) 15:52, 13 July 2017 (UTC)

Category:Train stations in Belarus

Где взять фотографии для этой категории и подкатегорий? Вадзім Медзяноўскі (talk) 11:42, 13 July 2017 (UTC)

Из фотоаппарата. --A.Savin 14:23, 13 July 2017 (UTC)

Свободные фото по теме лучше всего искать на страницах объектов на Викимапии (шаблон лицензии — {{Wikimapia}} ) или на сайте Болашенко ( {{Bolashenko}} ). Подробности и список сайтов — тут Xenotron (talk) 15:52, 13 July 2017 (UTC)

Ещё свободные фотографии можно искать через https://search.creativecommons.org/ --Butko (talk) 08:25, 14 July 2017 (UTC)

Ещё надо обращаться к белорусским газетам и журналам, просить их о заключении лицензионного договора для передачи прав на использование фотоснимков. --PereslavlFoto (talk) 12:55, 16 July 2017 (UTC)

Большая Советская Энциклопедия

Hello, sorry for writing English: How is the license situation for images or even screenshots from http://bse.sci-lib.com/ (Большая Советская Энциклопедия, БСЭ)? I have a file in mind, which the uploader declared as own work, but while writing I checked Special:LinkSearch/bse.sci-lib.com and found 66 results … So, does the license depend on the age of the original illustration? — Speravir – 20:37, 18 July 2017 (UTC)

• Depends on the age. Please provide your example. --Insider (talk) 06:15, 21 July 2017 (UTC)

Подписанные фотографии

Хотелось бы уточнить, допускаются ли на Викисклад подписанные фотографии собственником фотографии по середине или в углу. Как то меня это раздражает [2]. И если это допускается, могу ли я убрать эту защиту?--Леонид Макаров (talk) 09:48, 19 July 2017 (UTC)

Леонид Макаров, в принципе фотографии, имеющие Watermark-и, могут находиться на Викискладе. Другое дело, что каждый участник Викисклада может убрать подпись на фотографии своими силами. Если надпись в углу, можно вообще просто сделать обрезку инструментом CropTool. Если ситуация сложнее, то можно на фото повесить шаблон {{watermark}}, и, возможно, на этот файл выйдут товарищи, которые имеют больше практики по удалению таких сложных надписей. --79.172.85.2 19:29, 19 July 2017 (UTC)

Спасибо, не знал, обрезал и шаблоны навешал. Участник - отличный фотограф-профессионал, но, блин, достал спамом своего сайта --Леонид Макаров (talk) 19:59, 19 July 2017 (UTC)

Согласно лицензионному договору, автор сам выбирает способ атрибуции. В данном случае автор выбрал именно такой способ, и мы должны выполнять требования договора. --PereslavlFoto (talk) 14:24, 20 July 2017 (UTC)

Категории, объединяющие объекты по части названия (ВП:НК в рувики)

Спрошу и здесь: нужна ли нам такая идиотская категоризация? MBH (talk) 15:22, 19 July 2017 (UTC)

В топку. Мастер теней (talk) 18:01, 19 July 2017 (UTC)

А почему сразу "втопку"? Ситуация здесь аналогичная например, категории Category:Roads and streets named after Moscow. Вполне может оказаться нужным узнать, в каких городах России и мира есть Московская улица. Касательно Ру-Вики - здесь правила другие, и уж точно не хуже. Категории по названию здесь живут, и я считаю, что это правильно. --79.172.85.2 19:36, 19 July 2017 (UTC)

• А что не так в руВики: w:ru:Категория:Улицы, названные в честь Владимира Ленина. --sasha (krassotkin) 08:14, 21 July 2017 (UTC)

Полезная категория. Такие — нужны! --PereslavlFoto (talk) 14:22, 20 July 2017 (UTC)