User talk:Hungarikusz Firkász

Welcome to Wikimedia Commons, Warbeck!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki—it is really easy. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. If you have experience contributing to Wikipedia, we have information that you might find useful.

Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can see the files you have uploaded in your gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg Only upload freely licensed or public domain content. Fair use is not allowed on commons. If you're copying files from another Wikimedia project, use the CommonsHelper You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Simply use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Simply tag it as {{speedy|reason for deletion}}. For more information read the full deletion guidelines.

TUSC token d6d9f934503c0e813849f3b556e4c22b

I am now proud owner of a TUSC account!

TUSC token 7ce1a8fb808a090a97d76242b606d146

I am now proud owner of a TUSC account!

Commons:Deletion requests/File:Vegvari tamas kagylo .jpg

Hi Hungarikusz, you really seem to misunderstand the problem. If another admin comes to this DR page, he/she will surely perform the deletion, so you don't need to add more comments, which will only be counterproductive. Your task is to drag another admin to this DR page. --Túrelio (talk) 12:30, 29 June 2012 (UTC)

fyi

[1], Regards--Steinsplitter (talk) 13:21, 31 August 2013 (UTC)

Re:Ivan and the Parazol.jpg

Szia! (Bocs a kései válaszért.) A képet személyesen Vitáris Ivántól kaptam, aki biztosított róla, hogy a képet a megadott licensz alapján feltölthetem. -- Kontos (talk) 19:08, 14 April 2014 (UTC)

File:IV. Károly és családja.jpg

Szia! Az első képnek azon a lapon, valóban Ő a szerzője. Ennél a képnél a szöveg elején a kérdőjel azt jelenti, hogy ismeretlen. Üdv. Tambo (talk) 11:01, 16 April 2014 (UTC)

Tévedni emberi dolog, szólt a sündisznó (és lemászott a sikálókeféről). Tambo (talk) 11:18, 16 April 2014 (UTC)

File:XII. Pius pápa.jpg

Szia! Szerinted miért akarják törölni? Nézzed meg a laptörit, meg a vitalapomat is. Üdv. Tambo (talk) 13:25, 17 April 2014 (UTC)

Kincsesbánya

Szia! Ez politika. Én nem politizálok. Üdv. Tambo (talk) 13:11, 22 April 2014 (UTC)

Ez valóban történelem, de a kurucinfó szintjén. Nekem ez nem megy. Üdv. Tambo (talk) 13:31, 22 April 2014 (UTC)

Category:Mária Novák

Szia! Szerinted miért került rá ez a sablon? Üdv. Tambo (talk) 12:30, 28 April 2014 (UTC)

Köszi! Rátettem. Tambo (talk) 13:00, 28 April 2014 (UTC)

Majd holnap megcsinálom, mert még nem is ebédeltem. Azért köszi. Tambo (talk) 13:05, 28 April 2014 (UTC)

Köszi a besegítést! Tambo (talk) 07:08, 29 April 2014 (UTC)

File:Barényi Béla-biztonsági fejlesztés.jpg

Azia! Már megint szórakozik ugyanaz. Szerinte minden jog fenntartva egy 1939-es képre. Szerinted: Üdv. Tambo (talk) 10:46, 6 May 2014 (UTC)

Köszi! Én is így gondoltam. Tambo (talk) 09:25, 7 May 2014 (UTC)

File:Krémer Ferenc.jpg

A Krémer gyerekek fiatal koruk ellenére már gyakorlott színészeknek számítanak, mert születésüktől fogva a színpadon nőnek, és lépnek fel. Krémer Ferenc születésétől kezdve színházi közegben élt. 1918-ig az édesapja (Krémer Sándor) társulatának környezetében, majd a nevelőapa, Szabadkay József színigazgató társulatának tagjaival együtt éli a színészgyermek életét Szatmárnémetiben, ami azt jelenti, hogy iskolai szünetek idején ő is fel-fel lép, és utazik a társulattal. Krémer Ferenc három színi évadon át, 1920-1921-ben, 1921-1922-ben, 1923-1924-ben, tagja a Szabadkay József, majd 1925-1926-ban a Szendrey Mihály vezette szatmárnémeti színháznak. Nem egészen érthető, hogy egy közismert, népszerű színész fotóját miért rejtegették volna 1944 utánig? Tambo (talk) 05:17, 1 July 2014 (UTC)

Szia! Én sehol nem írtam, hogy publikálták az 1920-as években. Pusztán annyit írtam, hogy feltehetőleg akkor készült. 1923. október 27-én indul útjára Szatmárnémetiben a "Színház és Művészetek" című szépirodalmi hetilap. A lap főmunkatársa: Krémer Ferenc. A kép akár már itt is megjelenhetett. Nem tartom valószínűnek, hogy a képet rejtegették volna 1944 utánig, hogy most jogsértő lehessen. Tambo (talk) 05:39, 1 July 2014 (UTC)

Már szaladtam. Üdv. Tambo (talk) 06:02, 1 July 2014 (UTC)

Please do not remove warnings

---

Hello. This is a reminder for you to not remove legitimate warnings from your talk page without adressing the issues you received these warnings for. Please read Commons:Licensing if you have received these warnings for copyright issues. Note that removing warnings from your talk page will not remove them from the talk page's history.

You are welcome to archive your talk page. You can have this done automatically for you - simply place {{subst:User:MiszaBot/usertalksetup}} at the top of your user talk page and old messages will be archived after 1 month (see User:MiszaBot/usertalksetup for more details).

Yann (talk) 11:56, 29 June 2015 (UTC)

Jó a licensz

Szia,nagyon sok kép fenn van már innen.

innen--Hello world (talk) 11:18, 24 October 2015 (UTC)

Úgy van, de csak akkor van szabad licenc alatt, ha a kép mellett meg van jelölve, hogy szabad licenc alá helyezték. Ha nekem nem hiszel, kérdezd meg Andrew69.-et. Hungarikusz Firkász (talk) 11:19, 24 October 2015 (UTC)

Például, ahogy itt. A Rákosi Mátyás kép mellett nincs ilyen. Andrew69. többi onnan való feltöltésénél is mindnél van. Ellenőrizheted. Hungarikusz Firkász (talk) 11:23, 24 October 2015 (UTC)

Hát akkor hajrá fradi!--Hello world (talk) 11:27, 24 October 2015 (UTC)

Egyébként köszi a tippet és kellemes törléseket :) --Hello world (talk) 09:04, 27 October 2015 (UTC)

Kérlek nyugodj le

Drágám most már lenyugodhatnál, ne üldözz. :) --Hello world (talk) 11:22, 17 November 2015 (UTC)

Szívecském, senki sem üldöz, és ha normálisan töltöd fel a képeket, akkor még csak javítani sem kell majd utánad. Rendben, édes? Hungarikusz Firkász (talk) 15:25, 17 November 2015 (UTC)

Nyuszkó-muszkó, ha nem vetted volna észre a kivágások tömkelege hasonló módon létezik szerte a commonsban. Ha oktatni akarsz, akkor oktasd és ne sunyiskodj cicus. --89.133.32.111 20:01, 17 November 2015 (UTC)

A képkivágástól nem keletkezik új mű, így annak a műnek a licence érvényes rá, amely az eredetire. Valamint attól nem lesz senki szerzője (készítője) a képnek, hogy kivágott belőle egy darabot. Az, hogy mások is hibásan töltik ki, nem jelenti azt, hogy az a követendő példa, Husika. A továbbiakban kíméld meg magadat és engem is a válaszolgatástól. Helyette inkább informálódj! Viszlát! Hungarikusz Firkász (talk) 20:07, 17 November 2015 (UTC)

Speedy deletion nominations

Hi, when an administrator declines a speedy deletion request, you may not revert this. If you still think the file should be deleted, use a regular deletion nomination by clicking the 'nominate for deletion' link from the menu. Jcb (talk) 13:43, 15 May 2016 (UTC)

Nem egészen értem, hogy ugyanattól a szerzőtől le lett törölve két kép, mert jogsértő, de két másik képéhez már ugyanaz az eljárás nem felel meg. Ha egyszer a szerző nem halt meg régebben mint 70 éve, akkor nem lehet a műve közkincs. Ez nem csak a két törölt képre vonatkozik, hanem a többi művére is. Én nem fogok emiatt törlési megbeszélést kezdeményezni. A jogsértő képek megtartása és a jogsértésük innentől a te felelősséged! Hungarikusz Firkász (talk) 13:52, 15 May 2016 (UTC)

I do not quite understand that the same author was used to delete two files, because it is unlawful, but the other two had the same picture of the procedure is allowed. Once the author has not died in the past 70 years , it can not work in the public domain. This applies not only to the two deleted the picture , but the rest of his works . I will therefore not initiate a meeting cancellation . retention and violations of the offending images from now your responsibility ! (Machine to rev response . ) Hungarikusz Firkász (talk) 13:56, 15 May 2016 (UTC)

Please see my message as an instruction. This time I reverted you, next time I will revert and block you. Jcb (talk) 14:02, 15 May 2016 (UTC)

I think you go out unlawfully . But calm is blocked . Administrators 's wall already wrote the opinion. The Hungarian Wikipedia myself am an administrator , so I do not scare me if threatening to block an administrator . :-) Hungarikusz Firkász (talk) 14:15, 15 May 2016 (UTC)

Jobba Gabi

This will teach me not to try and avoid broken links in hu.wp: Go ahead, let hu:Jobba Gabi display a broken image link after File:Jobba Gabi.jpg is deleted and before the Commons Delinker replaces it with File:Jobba Gabi színművésznő. Fortepan 15568.jpg. -- Tuválkin ✉ ✇ 00:30, 30 June 2016 (UTC)

A nagyobb felbontású változatot felülírtam a korábbival. A laptörténet miatt jogosabb a régebbi fájl használata. Az általad feltöltött képet jelöltem azonnali törlése. Köszönöm megértésed! Hungarikusz Firkász (talk) 00:32, 30 June 2016 (UTC)

Nem jelenik meg semmilyen hibás link, mivel a fájlneveket visszajavítottam az eredetire. A friss fájl törölhető. Nem okoz problémát és hibás linkeket a törlése. Hungarikusz Firkász (talk) 00:34, 30 June 2016 (UTC)

Kétfarkú logója

Szia! Köszönöm a "nemigen" plakátot. Ha ismered az OTRS-szöveget, megengedi-e, hogy kivonjuk belőle a logót, a kétfarkú kutyát, amire jelenleg csak falfirka található a Commonsban? Oliv0 (talk) 06:19, 20 September 2016 (UTC)

Szia Oliv0!

Az engedély szövege az, amit a Wikipédia:Engedélykérés lap az Az engedély megadása kiemelve ír. A Commonsban található szabad logó a plakátból kiszedve: File:Magyar Kétfarkú Kutyapárt logó.jpg. Hungarikusz Firkász (talk) 08:18, 20 September 2016 (UTC)

Tagging copyvios

Hi, When tagging copyright violations, please inform the uploader. This is best done using the gagdet. See in your preferences to enable them, tab "Gadget", section "Maintenance tools" : "AjaxQuickDelete" and "Quick delete". These add links in the left column (or right column for Hebrew, Arabic, etc., language interface). Regards, Yann (talk) 10:34, 8 January 2017 (UTC)

Yann: OK. Thank you! Hungarikusz Firkász (talk) 15:43, 8 January 2017 (UTC)

File:Müller Péter.jpg

Szia, ezzel mi volt a gond? Mire ideértem, már törölték is. --Rlevente (talk) 15:07, 10 February 2017 (UTC)

Szia!

A választ az OTRS levlistán találod a kép vágatlan verziójával kapcsolatban. Hungarikusz Firkász (talk) 15:12, 10 February 2017 (UTC)

File:A lélek mélyén.jpg

File:A lélek mélyén.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk. The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.

 

Jcb (talk) 21:36, 15 March 2017 (UTC)

Warning

Do not reupload copyright violations. Jcb (talk) 21:47, 15 March 2017 (UTC)

This is the last warning: do not reupload this copyright violation. The file can be restored by an OTRS agent if a valid permission (with ticket number) has been received. Jcb (talk) 15:32, 1 April 2017 (UTC)

Jcb: You are not normal. The authorization is in OTRS. It has been outrageous for what you do. I hope you lose access to your administrator! You live your rights back. Hungarikusz Firkász (talk) 15:34, 1 April 2017 (UTC)

If the autorization is in OTRS, please tell me why you have been unable/unwilling to provided a ticket number for the past few weeks. Jcb (talk) 15:36, 1 April 2017 (UTC)

The authorization is in OTRS. That's the point. Even though you deleted that got the license. This is nonsense. Hungarikusz Firkász (talk) 15:39, 1 April 2017 (UTC)

What is the ticket number? Jcb (talk) 15:43, 1 April 2017 (UTC)

OTRS manager or allegedly. Why do not you permission? Personal attacks easier to accusations? Hungarikusz Firkász (talk) 15:47, 1 April 2017 (UTC)

I think an OTRS admin should have a look at this case to see whether Hungarikusz Firkász should remain an OTRS agent. It's damaging for the trust in our team if an OTRS agent keeps reuploading the same copyvio, after warnings, while claiming that the permission is in OTRS, but unwilling (for the past few weeks) to provide a ticket number. (@Krd:) - Jcb (talk) 15:53, 1 April 2017 (UTC)

Ticket#2017040110009432 — Fwd: A lélek mélyén. Oops! It's embarrassing. :-) Hungarikusz Firkász (talk) 16:02, 1 April 2017 (UTC)

File:Nagyajtósi István (1908-1989).jpg

Szia Hungarikusz Firkász, mit vétettem ezzel a képpel? :(

A www.szentesinfo.hu a saját szerverem, ezt a tartalmat azon őrzöm sok más szentesi helytörténeti anyag mellett 2000 óta.

• http://www.szentesinfo.hu/cd/helyismeret/

Annak idején magunk szkenneltük - ld. Műszaki szerkesztés, HTML-munkák.

Ettől függetlenül igazad lehet, csak jelezd, mit tegyek.

Barátsággal: --Timar56 (talk) 10:20, 22 March 2017 (UTC)

Your account has been blocked

This user has been blocked for three days The reason for the block is for repeatedly removing warnings from your talk page after being warned and repeatedly uploading a copyvio, also after being warned.. The administrator listed in the block log can give you further information. See also the contributions of this user or the upload log in order to find out why this user has been blocked.

Please take the three days and decide whether you want to be a contributor to Commons or a nuisance. The next block will be much longer..     Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 16:33, 1 April 2017 (UTC)

grin: Na nekem ebből elegem van. Eddig azt követelték, hogy legyen bent az engedély. Bekerült az engedély, akkor az engedély sorszámát követelik. Megadtam az engedély sorszámát, de most már az sem elég. Ez így nem fair eljárás. A huwikin egy adminisztrátort fele ennyiért már deresre akarnak húzni. Bennem megvolt a szándék a második esélyre. De ez így nem működik. Remélem, most nagyon boldogok a helyi adminisztrátorok! Hungarikusz Firkász (talk) 16:35, 1 April 2017 (UTC)

Ááá, most már érvénytelen az engedély is, mert én továbbítottam... Hungarikusz Firkász (talk) 16:39, 1 April 2017 (UTC)

Sorry, but an e-mail from you proves nothing. - Az engedélyező levelét továbbítottam. Az továbbításnál az engedélyező is meg lett címezve. Az engedélyező levele nem lett módosítva, az úgy került továbbításra, ahogy elküldte. Hungarikusz Firkász (talk) 16:41, 1 April 2017 (UTC)

A több száz jogsértő képet feltöltőket bezzeg nem blokkolják. Azoknak több száz feltöltésüket el lehet nézni, még figyelmeztetést sem kapnak. Több tucatszor küldtem be továbbított engedélyt, több tucatszor fogadunk el ilyeneket. Eddig semelyikkel sem volt baj. Most baj. Nem szoktam jogsértő képeket feltölteni, sőt masszívan küzdök azért, hogy eltávolíttassam az ilyeneket. Hungarikusz Firkász (talk) 16:49, 1 April 2017 (UTC)

Hello Hungarikusz Firkász, You may not use your talkpage to continue with disruption while blocked, if you misuse your talkpage the block might be extended and you'r talkpage access might be revoked. Regards --Steinsplitter (talk) 16:52, 1 April 2017 (UTC)

• Hungarikusz Firkász (talk) 16:53, 1 April 2017 (UTC)

Grin: Ez most komoly? Miután blokkolnak indítanak ellenem egy eljárást? De előtte még megfenyegetnek, hogy a vitalapomra sem írhatok, mert attól is eltiltanak? Még csak meg sem védhetem magamat? Ugye nem ez a követendő példa? Hungarikusz Firkász (talk) 17:07, 1 April 2017 (UTC)

Éppen ezért nem zárom le én magam az általam bekért engedélyeket, nehogy meggyanúsítsanak csalással. Mindig egy másik OTRS kezelő intézi. Ezt sem zártam le én magam. Tehát nem éltem vissza a jogaimmal. Csak továbbítottam a levelet, nem én kezeltem az engedélyt. Ez az eljárás így nagyon szemétség. Hungarikusz Firkász (talk) 17:18, 1 April 2017 (UTC)

I one asked me (I think I have been pinged somewhere on this issue), I'd suggest to: 1. stop editing for today, 2. let the controversial ticket be reviewed by and uninvolved colleague, 3. don't discuss OTRS-internal issues in public. I can imagine the situation can be successfully resolved if we stop escalation now. Thank you. --Krd 17:22, 1 April 2017 (UTC)

grin, (Jameslwoodward), Krd: [2]. Hungarikusz Firkász (talk) 17:24, 1 April 2017 (UTC)

•  Comment Hi all, it seems there is a conflict of opinions on how to handle permissions among our uses. When it came on ANU, we saw this, and I tried to update the COM:OTRS page for a better clarity. It was questioned by grin, and so I opened a discussion on talk to gather more inputs. Nobody commented so far. I agree; we had accepted forwarded messages earlier. But if I remember well, we stopped (or discouraged) accepting such messages at least two years ago. Similarly many other reformations may be required in the procedure as the situation demands and technology developed. So we need to ensure that our volunteers are educated with up-to-date knowledge to avoid this type of conflicts in future. Pinging Jameslwoodward, Krd, Jcb too. Jee 04:34, 2 April 2017 (UTC)

HuFi:

1. Ha egy képedet törölnek, soha ne töltsd fel újra. Erre a törlés felülvizsgálata eljárást kell követni és végigcsinálni, mert ellenkező esetben – mint most is – blokkoltatod magad.
2. A vitalapodról ne töröld a figyelmeztetéseket. Ha ezt teszed azzal azt sugallod, hogy nem történt meg (= figyelmen kívül hagytad). Ha nem értesz vele egyet akkor írd utána, de ha törlöd, szintén a blokkoláshoz közelítesz vele.
3. Szerintem a törlés jogtalan volt, én is látom az engedélyt, emiatt indítottam (mert láthatóan nincs jobb időtöltésem) egy vitát erről itt, meg itt. Ezekhez nem kell hozzászülnod, meg amúgy sem hiszem, hogy nyugodt tudnál maradni, igyekszem az érdekeidet képviselni, de értelemszerűen a hibákat is, amiket esetleg elkövetsz/ttél.

A lényeg: a blokkolást az újrafelküldésért és a figyi törléséért kaptad, jogosan. A törlések nem voltak alaposak, ezt pedig az undelete kérésben lehet kifejteni, 2 nap múlva. Ha le kell valamit angolra fordítani, szólj nekem vagy Oliv0nak. Thx. --grin ✎ 11:25, 2 April 2017 (UTC)

És most válaszolhatok, vagy azért is büntetést kapok? Ugyanis már ilyen irányú figyelmeztetést is kaptam. Hungarikusz Firkász (talk) 11:27, 2 April 2017 (UTC)

Válaszolhatsz, ne töröld mások üzeneteit. De nem ígérem, hogy ennél több időt tudok ma vele tölteni. El fogom olvasni amit írsz, valamikor. --grin ✎ 11:47, 2 April 2017 (UTC)

Igazából csak kérdeznék. Az engedélyben az együttes összes borítója szerepel. A blokk lejárta után feltölthetem őket, vagy minden egyes feltöltésnél hasonló balhéra számíthatok? Hungarikusz Firkász (talk) 12:00, 2 April 2017 (UTC)

You may upload them. After upload, press 'OTRS received' from the left menu (if you don't have such a link, you may enable it here) and enter the ticket number. This will add the blue OTRS template to the description page, with a link to the ticket. This will grant 30 days for an OTRS agent to sort things out. (@Grin: Could you translate this?) - Jcb (talk) 12:39, 2 April 2017 (UTC)

Translation/Fordítás: Felküldheted őket. A felküldés után válaszd az "OTRS received" menüt (ha nincs ilyened, engedélyezd a gadgetet a fenti linken) és add meg a már ismert OTRS ticketszámot. Ez a leíráshoz egy kék OTRS sablont fog adni linkkkel a ticketre. Innentől 30 napja lesz az OTRS agenteknek hogy intézzék. --grin ✎ 13:20, 6 April 2017 (UTC)

Jcb dolgok

Csak hogy tudj te is róla: User:Natuur12/Jcb másoknak is voltak afférjai Jcb-vel, és el akarják tőle venni (megint) az adminjogot. Ez nem jelenti azt, hogy te nem vagy egy kiállhatatlan fafej, de momentán szerintem neked volt igazad. Cheers. :-) --grin ✎ 14:26, 6 April 2017 (UTC)

Köszönöm a tájékoztatást grin! Láttam, hogy többeknek van problémájuk vele, ahogy azt is, hogy többek rendben lévőnek tartják, amit csinál. Nem hiszem, hogy én részt vennék a mostani díszkurzusban. A jelen esetben nem a kép törlései volt ami felbosszantott. sem a blokkolásom. Ami feldühített az az volt, hogy jogsértő képek sorozatos feltöltésével lettem meggyanúsítva, utána pedig azzal, hogy visszaélek az OTRS-kezelői jogosultságommal. Úgy érzem, Jcb mostani akciója valamelyest abból származik, hogy korábban többször is megkérdőjeleztem az eljárásait. Nekem kicsit furcsa ugyanis, hogy ha jogsértőnek jelölök egy képet, azt egy adminisztrátor visszavonja azzal, hogy nem copyvio, nem speedy delete, hanem törlési megbeszélésre való, de nem törlési megbeszélésre viszi, hanem csak lekapja róla sablont. Véleményem szerint ilyenkor nem ez lenne az elfogadott eljárás, hanem az, hogy ha az adminisztrátor belátta, hogy problémás a kép, és tudja, mit kell vele tenni, akkor kiírja a törlési megbeszélést. Az is furcsa számomra, ha egy adminisztrátor közli, hogy az ő szerkesztését nem szabad visszavonni, mert ő adminisztrátor. Ez nekem teljesen wikiszellemtelen.

Amúgy tudom, hogy az én hozzáállásommal is sokszor vannak bajok, igyekszem dolgozni rajta, hogy ne így legyen. Csak úgy nehéz, ha közben ilyen módokon belém rugdalnak. A végére csak egy észrevételem volna csak. Többször elhangzott az eset során, hogy OTRS-kezelőként mit kell(ene) tudnom. Az viszont - ha jól láttam - egyszer sem, hogy Jcb-nek mit kell(ene) tudnia ugyanilyen minősítésben. Például, hogy OTRS-kezelőként meg tudta volna keresni az engedélyt, vagy miután megadtam a sorszámát, meg tudta volna nézni (ahogy az a másik OTRS-kezelő meg is nézte). Hungarikusz Firkász (talk) 18:45, 6 April 2017 (UTC)

OTRS képek #2017040110009432

Szia,

Az otrs-ben az alábbi képek engedélye van. Ezek fizikailag fel vannak küldve?

• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-a-halal-moresre-tanitasa/ A halál móresre tanítása Csatolom a jó minőségű képet!
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-a-vilagoszton-kiugrasztasa-2/ A világösztön kiugrasztása
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-a-semmi-kapuin-dorombolve/ A semmi kapuin dörömbölve
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-orias-ter/ Óriás tér
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-az-eden-visszahoditasa-i/ Az Éden visszahódítása I.
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-eden-visszahoditasa-ii/ Az Éden visszahódítása II.
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-naptanc/ Naptánc
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-eletero-forgoszel/ VHK: Forgószél! CD
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-a-halal-moresre-tanitasa-a-vilagoszton-kiugrasztasa/ A halál móresre tanítása / A világösztön kiugrasztása
• • http://vhk.saman.org.hu/2016/12/vagtazo-halottkemek-lelek-melyen/ A lélek mélyén

--grin ✎ 14:43, 6 April 2017 (UTC)

grin, ide is válaszolok: Sajnos még nem volt időm feltölteni a még nem feltöltött borítókat. Ha holnap nyugis napom lesz, akkor megejtem őket. Hungarikusz Firkász (talk) 18:47, 6 April 2017 (UTC)

Bácskai_Mihály_(1929–2011).jpg

Szia Szia Hungarikusz Firkász, valamit megint rosszul csináltam - talán elhiszed, nem szándékosan.

A kép ennek a szócikknek az infoboxában volt:

• https://hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%A1cskai_Mih%C3%A1ly

A Szentes Városi Könyvtár munkatársaként digitalizálom jelenleg is a helyi Levéltár fotógyűjteményét.

A kép pontosan adatolt volt: Lsz. 3148 I. 224/1. Szatmári Imre (1938-2003) felvétele, aki számos más nagyításával együtt a Levéltárra hagyta.

Kérlek segíts, milyen OTRS-igazolás vagy egyéb volna ez esetben a korrekt?

Válaszodat előre is köszönöm! --Timar56 (talk) 15:04, 12 April 2017 (UTC)

Timar56: Épp megyek el hazulról. Kicsit később tudok csak válaszolni. Kérem szíves türelmedet addig. Hungarikusz Firkász (talk) 15:06, 12 April 2017 (UTC)

Köszönöm, én is csak később kerülök gépközelbe.

Ha látsz rá esélyt, hogy a Könyvtár vagy a Levéltár számára OTRS-igazolást kaphatunk

• https://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:OTRS-igazol%C3%A1ssal_meger%C5%91s%C3%ADtett_szerkeszt%C5%91k

segíts abban, mi ennek a módja. Úgy érzem, vállalhatók a szentesi vonatkozású szócikkeim, és szeretném kerülni a látszatát is, hogy lopom a képeket. — Preceding unsigned comment added by Timar56 (talk • contribs) 15:23, 12 April 2017 (UTC)

Üdv.: --Timar56 (talk) 15:24, 12 April 2017 (UTC)

---

Kedves Hungarikusz Firkász, feltételezve a kölcsönös jóindulatot próbálom pontosan leírni a helyzetet.

A Szentesi Levéltár leltározott fotógyűjteményének illetve saját intézményem helytörténeti dokumentumainak digitalizálását végzem a Szentes Városi Könyvtár munkatársaként. Mindkét helyen jelentős számban fordulnak elő néhai Szatmári Imre (1938-2003) barátom papírképei, amelyeket az intézményeknek adományozott megőrzésre és a helytörténeti kiadványok illusztrálására. Számos már megjelent a Szentes Város támogatásával kiadott kötetekben, illetve a Szentesi Élet nevű helyi lapban, amelyek egy része digitálisan is elérhető az e-Könyvtár Szentes gyűjteményében.

Ez esetben kitől és milyen engedély szükséges, és/vagy lehetséges-e, hogy a Könyvtár és/vagy a Levéltár részéről OTRS-igazolással megerősített szerkesztő lehessek a munkában részt vevő kollégámmal.

Segítségedben bízva, tisztelettel: --Timar56 (talk) 05:11, 13 April 2017 (UTC)

Mihaly Károlyi.jpg

Taking into account you seem to have added a note in my discussion page at 2:33 last night and the file in the subject was deleted from Commons by another user at 3:15, less than an hour later, I would like to know at least the reasons for the deletion. As a minimum sign of respect, at least.--Rowanwindwhistler (talk) 06:57, 13 April 2017 (UTC)

babel

Ezt nem akarod kitenni a userlapra?

Babel user information
hu Ennek a szerkesztőnek magyar az anyanyelve. en-1 This user is able to contribute with a basic level of English.
Users by language

--grin ✎ 17:32, 13 April 2017 (UTC)

Nem is figyeltem eddig, hogy itt is van. Vagy csak nem tűnt fel. Kiraktam, köszi a javaslatot. Hungarikusz Firkász (talk) 17:33, 13 April 2017 (UTC)

Bethlen Margit 02.jpg

Honnan lehet tudni, hogy a fényképész Kallós? A megadott forrás szerint a fotós ismeretlen. --Norden1990 (talk) 18:53, 15 April 2017 (UTC)

Máskor talán írd oda a szerkesztési összefoglalóba, ha módosítod egy kép adatlapját. --Norden1990 (talk) 17:46, 16 April 2017 (UTC)

A szerkesztési változatban látszódott, hogy módosítva lett. Kérlek, higgadj le! Hungarikusz Firkász (talk) 17:48, 16 April 2017 (UTC)

De nem írtad oda a forrást (ez esetben europeana.eu), hogy mi alapján módosítottad. --Norden1990 (talk) 17:50, 16 April 2017 (UTC)

Ez van. Hungarikusz Firkász (talk) 17:51, 16 April 2017 (UTC)

Hát igen, a tahóság a részedről ismét megvan. --Norden1990 (talk) 17:53, 16 April 2017 (UTC)

Bagoly mondja verébnek, hogy éjszakás. Hungarikusz Firkász (talk) 17:54, 16 April 2017 (UTC)

Na mi van, nem megy az angol, te félanalfabéta agresszív firkász? :) --Norden1990 (talk) 17:57, 16 April 2017 (UTC)

Ezzel nem engem járatsz le, csak saját magadat. Az agresszió az, ha valaki valaki mással úgy beszél, ahogy most te velem. Hungarikusz Firkász (talk) 17:59, 16 April 2017 (UTC)

Feltettem egy normális kérdést, csesztél válaszolni, csak egy kioktatást írtál magyarul (...) a kérelmemhez, miközben forrást, hogy mi alapján módosítottad az adatlapot, a kép törléséig nem biztosítottál. --Norden1990 (talk) 18:07, 16 April 2017 (UTC)

Kérlek, csillapodj le! Hungarikusz Firkász (talk) 18:11, 16 April 2017 (UTC)

File:Elnök utca 1, Május 1 ruhagyár. Saáry Éva manöken. Fortepan 13830.jpg

Szia! Nem egészen értem, miért jelölsz azonnali törlésre olyan képet, mely kivágás egy másikból. Vagy mindkettő jogsértő, vagy egyik sem. Azt sem egészen értem, miért aprózod így el a témát? Van lehetőséged arra, hogy az összes képemet törlésre jelöld. A felszabaduló idődben további képeket tudnál töröltetni önmagad legteljesebb megelégedésére. Tambo (talk) 18:10, 26 April 2017 (UTC)

Image without license

File:Gábor Zoltán arckép.gif

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)}, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)} 22:05, 23 May 2017 (UTC)