.

1) Meine Bluthochdruck-Vorgeschichte

2) Mein Beginn mit Dr. Schnitzers Empfehlungen

Ich begann Dr. Schnitzers Empfehlungen zu folgen vor:

3 Monaten

3) Mein Arzt unterstützte mich wie folgt:

Aderlässe

Kleine Blutentnahmen, um die Heilung des Bluthochdrucks (der Hypertonie) zu beschleunigen. Eine Serie von Blutentnahmen besteht aus 6 bis 10 Malen, einmal pro Woche, wobei nur 80 bis 100 Milliliter (= ccm) entnommen werden, nicht mehr. Danach eine Pause von 12 Wochen. Wenn nötig, danach eine nächste Serie.

4) Änderungen meines durchschnittlichen Blutdrucks und meiner Gesundheit

5) Wie es mir jetzt geht:

Meine Erfahrungen mit dieser Veränderung in meinem Leben:

.

Anmerkungen zu diesem Bericht:

Was die artgerechte natürliche Ernährung (beschrieben in der "Schnitzer-Intensivkost") alles bewirken kann, wenn sie wirklich zu 100 % angewendet wird (auch die Getreide nur in unerhitzten Zubereitungen, daher kein Vollkornbrot), das beschreibt Herr J. B. mit seinen Erfahrungen ausführlich.

Praktisch findet eine Optimierung sämtlicher Stoffwechselabläufe statt, wenn der Organismus "wieder die richtigen Stoffe zum Wechseln bekommt", auf die er von Gott und der Natur eingerichtet worden ist. Die "Schnitzer-Intensivkost" entspricht der menschlichen Urnahrung als Frugivore (Frucht-Esser im Sinne aller Frucht, die der Boden über Pflanzen, ihre Wurzeln, Blätter, Samen und Früchte trägt) und nutzt die Kulturpflanzen, die der Mensch mit dem Beginn des Acker- und Gartenbaus aus den ursprünglichen Wildpflanzen entwickelt hat, ist also praktisch "Zivilisierte Urnahrung".

Was mich beim Großteil der Ärzte wirklich verwundert, ist der Mangel an wissenschaftlicher Neugier eben so wie an Willen zu heilen, was doch eigentlich die wichtigste Aufgabe des Arztberufes ist und von den Menschen vom Arzt auch erwartet wird. Fällt allen diesen Hunderttausenden von Ärzten denn nicht die Wirkungslosigkeit ihrer Verordnungen und Maßnahmen bei den heute häufigsten Krankheiten auf, welche nicht zu Heilungen, sondern zu Verschlimmbesserungen führen? Merkt denn wirklich keiner, dass (wie im vorliegenden Fall) die vom Patienten mitgebrachten Beschwerden nach der Verordnung von Pillen zwar verschwinden, aber nur, weil sie durch noch schwerer wiegende Beschwerden ersetzt werden?

Wer den Arztberuf als wirkliche Berufung versteht (und es gibt diese Ausnahmen, welche die Regel bestätigen), wird nicht ruhen, bis er die zu ihm kommenden Patienten als geheilt entlassen kann. Gilt eine Krankheit "nach herrschender Lehrmeinung" bisher als unheilbar, wird er jeder Beobachtung, jedem noch so kleinen Hinweis auf den Grund gehen, dass vielleicht doch Heilungsmöglichkeiten entdeckt werden könnten. Da muss doch ein Patient, der vom Bluthochdruck genesen konnte, obwohl Hypertonie als unheilbar und lebenslang mit Pillen zu behandeln gelehrt wird, dem engagierten Arzt "wie ein auf dem Silbertablett serviertes gefundenes Fressen" vorkommen! Er wird eigene Studien anstellen, um herauszufinden, ob sich die Entdeckung auch bei weiteren Patienten reproduzieren und erhärten lässt. Wenn ja, wird er seine Ergebnisse publizieren, damit auch seine Kollegen davon erfahren und damit auch sie ihre Patienten von der bisher "unheilbaren" Krankheit heilen können. Schließlich hat er, der Herr Doktor, doch seinen Doktortitel an der Universität für den an einer konkreten Forschungsaufgabe geführten, von zwei Professoren ("Doktorväter") kontrollierten Nachweis erhalten, dass er in der Lage ist, wissenschaftlich selbstständig zu arbeiten!

Wer jedoch nur Arzt geworden ist, weil dieser Beruf derzeit noch gesellschaftliches Ansehen genießt und ein gehobenes Einkommen verspricht, wird mit Forscher- und Entdeckerdrang weniger am Hut haben, sondern sich vor allem um sein gesellschaftliches Ansehen und um seine möglichst hohen Einnahmen kümmern. Für das Erstere ist "sicheres Auftreten auch bei vollständiger Ahnungslosigkeit" wichtig, und für das Letztere die Pflege eines möglichst großen "Patientenstammes". Das sind jene Patienten, die ständig mindestens jedes Vierteljahr wieder in die Praxis kommen müssen, um mindestens je eine Beratungs- und Verschreibungsgebühr zu erzeugen, indem sie ihr nächstes Rezept abholen - weil sie eben nicht geheilt, sondern nur "behandelt" werden. Bluthochdruckpatienten schaffen auf diese Weise in den meisten Arztpraxen ständig etwa 50 % der gesamten Praxiseinnahmen herbei. Aufbessern lässt sich das z. B. noch durch von der Pharma-Industrie gesponserte Schein-Studien, wofür diese schon mal 50,- EUR pro Patient springen lässt, dem ein bestimmtes Bluthochdruck-Medikament verschrieben wird (wie der STERN berichtete). Sollte ein Patient mit dem Ansinnen daher kommen, er wolle die Krankheit überwinden und dies mit der Änderung seiner Ernährung versuchen, so wird dies entweder verächtlich lächerlich gemacht ("das können Sie vergessen, das bringt doch nichts, nur die Pillen helfen"), oder, was noch besser wirkt, man macht ihm Angst vor der natürlichen artgerechten Ernährung ("das führt zu Krebs"). Ob der Patient darauf hin sein Ansinnen aufgibt oder diesen Arzt, der zum "Mediziner" geschrumpft ist, hängt dann nur noch vom IQ (Intelligenzquotienten) des einzelnen Patienten ab.

Friedrichshafen, im Jahr 2009  Dr. Johann Georg Schnitzer