.

1) Meine Bluthochdruck-Vorgeschichte

2) Mein Beginn mit Dr. Schnitzers Empfehlungen

Ich begann Dr. Schnitzers Empfehlungen zu folgen vor:

5 Monaten

3) Mein Arzt unterstützte mich wie folgt:

Aderlässe

Kleine Blutentnahmen, um die Heilung des Bluthochdrucks (der Hypertonie) zu beschleunigen. Eine Serie von Blutentnahmen besteht aus 6 bis 10 Malen, einmal pro Woche, wobei nur 80 bis 100 Milliliter (= ccm) entnommen werden, nicht mehr. Danach eine Pause von 12 Wochen. Wenn nötig, danach eine nächste Serie.

4) Änderungen meines durchschnittlichen Blutdrucks und meiner Gesundheit

5) Wie es mir jetzt geht:

Meine Anmerkungen zu den Erfahrungen mit dieser Veränderung in meinem Leben:

.

Anmerkungen zu diesem Bericht:

Wäre dieser Patient frühzeitig, als er das erste mal - vielleicht wegen unbestimmter Beschwerden oder einer banalen Grippe - medizinischen Rat suchte, an einen wirklichen Arzt geraten, dann wäre ihm sein ganzer späterer Leidensweg erspart geblieben. Denn auch Diabetes entsteht nicht "aus heiterem Himmel", sondern durch Ernährungsfehler des Patienten (Diabetes Typ II) oder durch Behandlungsfehler des Arztes (Typ I); die Zusammenhänge sind in meinem Buch "Diabetes heilen" beschrieben.

So jedoch wurde er "nach allen Regeln der Kunst" immer tiefer in chronische und lebensbedrohende Krankheiten hineinbehandelt. Will heißen nach allen Regeln der "herrschenden Lehrmeinung". Denn: Hält sich der behandelnde Arzt an letztere, so ist er juristisch "auf der sicheren Seite"; es kann es ihm gerichtlich nicht als "Kunstfehler" vorgeworfen werden, wenn der Patient schließlich an der kunstvollen Behandlung verstirbt.

Warum? Weil jedes Gericht sich in medizinischen Fachfragen auf "sachverständige Gutachter" stützen muss, und weil jedes Gericht sich vorzugsweise auf Gutachter der "herrschenden Lehrmeinung der Schulmedizin" verlässt, um sich nicht selbst vorwerfen zu lassen, es habe sein Urteil auf "Außenseiter" gestützt. Diese Gutachter sind nicht selten - vor allem, wenn es in die höheren Gerichtsinstanzen geht - gleichzeitig jene Institutschefs und "medizinischen Koryphäen", welche einen erheblichen Teil ihres Forschungsetats aus Forschungsaufträgen der in ihrem Fachgebiet tätigen Pharma-Industrie finanzieren.

Man lese dazu die Abhandlung von Prof. Dr. jur. Dr. phil. Erich Fechner: " Wirtschaftliche Interessen und das Recht der freien Meinungsäußerung zugunsten des Allgemeinwohls (insbesondere in Fragen der Volksgesundheit) - Eine rechtssoziologische Betrachtung zugleich auch über den Einfluss wirtschaftlicher Interessen auf wissenschaftliche Meinungsbildung"; und man lese dazu das Buch von Kurt G. Blüchel "Heilen verboten, töten erlaubt - Die organisierte Kriminalität im Gesundheitswesen", C. Bertelsmann, München 2003, ISBN 3-570-00703-0 (im Buchhandel erhältlich).

Der Patient hat durchaus Recht, wenn er schreibt: "... Und für mich ist es ein Verbrechen an der Menschheit, dass die(se) natürlichen Mittel nicht publiziert werden!" Das ist eine Anklage nicht nur gegen die "herrschende Schulmedizin", sondern gleichzeitig gegen alle großen, die öffentliche Meinung bildenden und beherrschenden Medien, welche "unabhängig" zu informieren vorgeben, in Wirklichkeit aber "fast wasserdicht" alle Informationen von der Öffentlichkeit fernhalten, welche die Interessen der von Krankheiten (sowohl von deren Ursachen als von deren "Behandlung")  lebenden Wirtschaftsbereiche beeinträchtigen könnten.

Denn der Leidensweg des Patienten wäre durchaus noch nicht zu Ende gewesen, hätte er nicht selbst nach Alternativen gesucht. Vielmehr hätte sich diese "Via dolorosa" bis zum finalen Exitus fortgesetzt, z.B. mit Augenhintergrundblutungen und Erblindung, und/oder Nierenversagen und Dialyse, und/oder Diabetesgangrän und Beinamputation, und/oder Leberzirrhose und innerem Verbluten durch Speiseröhren-Krampfadern. Welchen Feindseligkeiten der arroganten "Schulmedizin" er selbst dann in seinem verzweifelten Überlebenskampf ausgesetzt gewesen wäre, geht beispielhaft aus einem Forum-Beitrag hervor: "Diabetes + Bluthochdruck - ein Fallbericht von M. und K. Sch.".

So aber konnte der Patient, weil er die dazu notwendigen Informationen gefunden und gegen den ausdrücklichen Widerstand seines Arztes (der jegliche Verantwortung ablehnte!!!) angewendet hat, aus der vorprogrammierten Abwärtsspirale aussteigen und seiner Gesundheit wieder eine natürliche Basis schaffen. Das ist "Der Alternative Weg zur Gesundheit", dem ich ein Buch mit diesem Titel gewidmet habe.

(Dieser Patient hat dann 11 Monate später erneut einen Bericht eingereicht - siehe "Proband 31", und dort auch meine Anmerkungen dazu).

Friedrichshafen, im Jahr 2005  Dr. Johann Georg Schnitzer